西洋・・論理撤回は不可能．その間の対応責任を問われる．被害回復は論理通り，なさないと不利益同意となり，相手や第三者からの賠償対象となる．事後記載が認められていない．
日本・・論理撤回は自由，相手が了承するとその責任を問われない．被害回復は正当防衛の範囲．第三者からの賠償請求は加害行為となる．遡及効を不利益同意とする事後記載が可能．
相手に話しかけたりする行為は論理上の加害行為なのですよ．
このため，相手の論理に従う義務があるのです．
お店などでは，来店は加害行為にはならないのです．それこそが，本来の意味での不利益同意だからです．
レジ業務をしない店員や給仕しないウエイターなどがいる場合，自力救済が可能となるのです．
この場合，物品や食事の対価を支払う必要が無くなるのです．
不利益同意が嫌なら，対応するしか無いからなのです．
だって，調理場でワザと遅延されても文句が言えないので，第三者からの損害賠償請求に自腹となるので．
「論理を見てなかった」というのは通用しないのです．
不利益同意論を声高に言われる場合，論理を見ようとしない方々を，ドツキ殺す必要が出るのが西洋．
でないと，環境論理で，無謀者に立ち向かえない「チキン」という印象が出るのです．
環境論理は生命に作用する神の力，絶対的蔑視を受けることになる．
日本エンバイロンメント（警察論理）に対する不利益同意をすると，環境論理に戻った日に大惨事ですよ．その間の不利益が環境論理となるから．
